潘宝山说，通过新农村建设来改变农村地区的落后面貌、缩小城乡发展差距固然很好，但仅从目前的情况来看却不是那么回事，因为很多地方为了突新农村建设政绩，选多是在经济基础比较好的村行，属于好上加好，所以这会加剧农村与农村之间的发展不平衡，其危害或许会更大。

话一，立刻有人反对，说任何全局的工作，示范和带作用是不可忽视的，新农村建设也一样，选取一些条件合适的乡村先行建设也不是不可以。

潘宝山一听立刻接话，说让农民过上生活宽裕、乡风文明、村容整洁、理**的好日毋庸置疑，但是不是非要像城市居民一样住大楼、实行城市化理还有待商榷，因为农村的环境和农民的习惯那些固有的因素还要考虑。

个月后，讨论课上讲师提了新农村建设课题。

这方面潘宝山有话讲，因为他有实践经验，更有思考，虽然不一定成熟，但有自己的观。

潘宝山的脸上还是带着笑，说先不讲游手好闲是怎么形成、危害又有多大，只是说收来源问题。投资商是商业行为，他们投资是为了赚钱，如果赚到钱很好，但经营不好的话没有利便会撤，到时谁给农民每亩七八百元发钱？靠zhèng fǔ？那不太可能。如此一来，农民吃饭都成了问题，饥寒迫了，情况有多么严重可想而知！

万军有急，红着脸说集纳土地不是为了放式增长，而是为了理有效统一，到时大片大宗的耕地现，可以使用现代化的农业械耕，大大提劳作效率，以前一个人每年可以一亩田，以后一个人每年可以一百亩。

这个观潘宝山也不同意，说农村的发展要靠细化，靠增加土地量来促农村农民增收，还是属于放式增长，并不值得提倡。

讨论才算是刚开始，万军开了，像领导发言总结一样，说党和国家的方针政策肯定是正确的，只是在推行过程中会现各差异，但最终是要实现农民上楼集中居住的城市化生活。

万军显然是跟潘宝山较上了，他要跟潘宝山算一笔账，说土地相对集中后，会有投资商来搞统一经营。下综合各因素考虑，农民一亩地一年收五六百元，而投资商来了则能付给农民七八百元。也就是说，村庄搬迁集中居住后，农民什么活不用，收比一年到还多。然后，把这一年的时间拿来别的，多少又是一笔收，是一举两得的事情，怎么没有保障？

那闲下来的九十九个人怎么办？潘宝山间不容缓发问。说都到城市打工是不可能的，让他们闲在家里也不合适，总之没有充分的就业和社会保障，只会带来农村社会的不稳定。还有，在没找到路之前，农民还舍不得丢掉吃饭的家伙，那些钉耙锹镐等农，还有鸭羊等家禽家畜还是舍弃不掉的，难也带到楼上？

那就是什么都不，收也比原来要是不是？万军黑着脸说。

遭到驳斥，万军有不乐意，因为工作的关系，他对新农村建设过一些了解，有一定的观。他说让农民搬迁集中上楼，不仅仅是生活上的一改变，而且也是集纳土地的需要，实行集中居住，差不多能集纳原有村庄面积的一半土地，把那些土地用于农业生产，将会是一个明显的提升。

潘宝山说典型和示范的作用当然需要，但也要关注那些成为典型和示范的受的需要。有些地方的农村，经济平稳发展，生活和乐安定，可以说离全面建设小康社会的距离不算远，他们对新农村建设的渴求并不是很大。而有些地方的农村连公路都不通，甚至连净的都喝不上，更别提看病、上学了，那些地方是最需要、也是最渴求新农村建设的福及。

百度搜索阅读最新最全的小说

潘宝山听了一笑，说别的？当那么多失地农民涌成一个大的时候，别的只能是一句禅。

讲师以新农村建设的迫切和需要引话题。说从国际上看，妥善理好城乡协调共的关系，是成功建设现代化的重要前提。有的国家理得好，现代化步伐迈得就很快，反之，不但停滞而且还现了倒退。从国内来看，农村是全面建设小康社会的重和难，现在虽然城市面貌发生了大改变，但很多农村地区的发展还很落后，如果不改变这差距，全面建设小康社会就会成为一句空话，所以说新农村建设势在必行。