是没有拒绝跟星湖接触。

入席林泉没有初时的盛气凌人也绝口不提金阁公司与神圣债权地问题彭新宇当然也不会主动提起临到宴席终了林泉才问彭新宇：“９９年省仲裁委对银企、佳势力与金阁之间的债权关系做了仲裁仲裁书中约定天润、静安大厦的产权为债权的标志物但是金阁向古城区法院提出撤消仲裁的审请要求冻结产权转移。随后银企与佳势利将手里的债权转让给安石投资安石公司已经与金阁的控股神圣公司地成谅解协议不晓得彭先生对此有什么看法？”

“９９年省仲委做出的仲裁并非终局性仲裁神圣公司并非金阁的实际控股公司想必林总早就知道还需要问我什么看法吗？”

“就算省仲委出具终局仲裁金阁公司还会提出抗诉吧？”林泉微微一笑“我仔细研究过金阁这些年处理经济纠纷的战场古城区人民法院两次冻结天润、静安产权转移的法院也是古城区法院。金阁公司大概还会向古城区法院提出抗诉吧换家法院未必会接受金阁公司的抗诉啊！”“林总知道金阁公司位于古城区法律纠纷自然会找古城区法院…”彭新宇毫不露怯的解释着。

林泉根本不听他地解释而是自顾自的说起来：“古城区法院最近审理了一件奇案彭先生知道不知道？”林泉转过头问方楠“前几天看过的《视点观察报》。就是古城区法院审的那件撞人案件彭先生是学法律出身的我正好有几个问题想请教他。”

刘青山不晓得林泉唱那出戏既然将矛头指向金阁公司背后的古城区法院那就离好戏不远了。刘青山没听说过什么撞人奇案。彭新宇是清楚的这个古城区法案审理地民事案件影响之大以致社会与媒体将其称之为张强案。

去年1２月水西门广场公交车站上一位老太太倒在离站台不远的地方。出于好心刚从公交车上下来的张强上前将其扶起并与另外一名陈姓中年人通知了老人的家人。张强帮老太太及其家人叫了出租车老太太的儿子提出怕忙不过来请张强一同去医院。张强一同前往医院。在徐老太儿子没钱地情况垫付二百远医药费。事先徐老太提出张强是指使他跌倒的责任人要求张强赔付胫骨骨折治疗费用及伤残赔偿费共十三万并将他告上古城区法院。

今年6月７日古城区法院对此做出一项极有影响性的民事判决。对市民张强被诉撞倒老太太一案法院判定原告胜诉因为“张强自认其是第一个下车的人从常理分析他与老太太相撞的可能性比较大”故而裁定张强补偿原告４o％的损失既赔付４5８７6元费用。

判决书多次使用了“从常理分析”“更符合实际的做法”“与情理相悖”之类的措辞这实际上正是法官运用自己对人情世故的经验对案情事实进行某种逻辑推断。进而形成“内心确信”但遗憾的是这位主审法官所说的“常理”和“情理”恰恰是主流价值观历来所反对的冷漠和置身事外。按照法官所谓的“常情”张强如果抓不到撞老太太的人就不该去搀扶老太太。而应该一走了之才对；按照法官所谓地“情理”张强在老太太的家人到达后应该“自行离开”不仅不应该送她去医院更不应该借钱给他们。恰恰是因为张强表现出了不同于“常人”的古道热肠就被法官“心证”为撞人者。